Centre Hospitalier du Pays Charolais Brionnais

Très mal reçu au téléphone et les infirmières soit disant occupées aucune nouvelle de ma mère depuis hier soir c inadmissible hôpital à ne pas fréquenter personnellement j’irai pas me faire soigner la bas

Pris en charge aux urgences 2 fois en 2ans pour une leucémie et un infarctus, rien à redire, des personnes très pro, efficaces et bienveillantes

Mon époux a été opéré par le docteur Saad Eddin suite à une rupture du talon d’Achille, une réussite ! Un grand merci à lui et à toute son équipe . Ce chirurgien est un grand chirurgien !

Je voudrais remercier l'équipe des urgences mais aussi l'équipe de chirurgie viscéral qui ont été bienveillant et gentil à mon égard. Un travail remarquable et exemplaire ! Merci pour votre bonheur et votre sourire qui m'ont accompagné durant mon hospitalisation ! Merci aux infirmières, chirurgien, ASH, aide soignante ! Aussi l'équipe du bloc opératoire, scanner ! Des cœurs en or 🙏 Un grand merci à tout ces soignants qui se reconnaîtrons 😊

Soirée du 15/11 La prise en charge d’une patiente aux urgences présente, selon moi, des manquements sérieux aux obligations de prudence, de vigilance et de continuité des soins, pourtant essentielles en médecine d’urgence. La patiente , affaiblie par une chimiothérapie récente et ayant des antécédents de thrombose sur CI a été renvoyée à domicile à 1h30 du matin, alors même qu’une suspicion de nouvelle thrombose existait. Aucune surveillance, aucun examen pertinent n’a été réalisé, et l’on nous a indiqué que « rien n’était urgent » qu’une échographie sera faite le lendemain en externe Compte tenu de son état et de ses antécédents et des symptômes cette décision apparaît particulièrement inadaptée et dangereuse. Journée du 16/11 Échographie , le radiologue m’a indiqué que l’examen prescrit n’était absolument pas approprié compte tenu du risque évoqué, et qu’un scanner était indispensable. Il m’a été conseillé de revenir immédiatement aux urgences. Lors de ce retour, l’écoute du médecin a été insuffisante : les antécédents, les symptômes et les recommandations du radiologue ont été minimisés, et mes propos ont été mis en doute il m’a clairement dit appeler le radiologue pour savoir si il m’avait bien évoqué de faire un scanner ce qui témoigne d’un manque de considération pour les informations essentielles à la prise en charge. Après insistance, un scanner a finalement été réalisé ( le seul point positif que je peux relever c’est que le médecin a demandé au radiologue quel scanner exactement faire pour qu’il soit complet ) Resultat : TC Laisser une patiente dans cet état, seule à son domicile, sans surveillance ni examen adapté, aurait pu avoir des conséquences dramatiques. Cette expérience soulève de réelles questions quant au tri, à l’évaluation du risque, à la coordination entre services, et surtout au respect du devoir de vigilance envers des patients fragiles. Il est indispensable que ce service revoie ses procédures afin d’éviter que d’autres patients ne soient exposés à une telle prise de risque.

Je n'y remettrai plus jamais les pieds, on m'a fait patienter plus de 10 min dehors pour finalement me renvoyer en pharmacie car je cite "ce n'est pas assez urgent" alors que j'avais déjà fait un malaise 5 min avant, je ne sais pas i jai la grippe ou autres. J'avais déjà eu de mauvais échos et je comprend mieux pourquoi

Cela fait deux fois que notre fils est opéré en ambulatoire (pour des opérations ORL) et il a été parfaitement accueilli et pris en charge, le personnel a été parfait.

Admis aux urgences, où je me suis rendu en juillet 2025 j'ai fait un malaise hypotension, j'ai été pris en charge de suite, personnel aux petits soins jusqu'à mon rétablissement. Un grand merci aux infirmières et à la médecin de garde ce jour là . Surtout quand on connaît la charge de travail de nos établissements de santé.